P2P大浪淘沙与O2O洗牌能否相提并论?

P2P大浪淘沙与O2O洗牌能否相提并论?

因此,挑选资产、做风险控制,这些传统银行、金融机构所进行的工作,在P2P公司中都不能少。由于是新生事物,也必须做到风控更严谨才可能获得投资者的信赖而持续发展。在P2P金融公司集中爆发的几年里,似乎所有传统银行、金融企业、互联网公司甚至是传媒公司都踏入P2P领域,希望抢占风口。这是因为在开始的时候,在市场上有许多优质的资产标的可以去投资,加之经济形势非常好,金融的坏账率较低,进入的企业都很容易赚到钱。

而当行业激烈竞争,经济形势下滑的时候,则是开始考验P2P金融公司的挑选资产、风险控制能力的时候。P2P企业也要走出差异化的路子,否则同质化竞争的结果必然是踏入激烈的红海而难以抽身。有利网CEO吴逸然认为“在风控方面,平台与小贷公司合作只是初级模式,想要稳健发展,必须要做全产业链金融,就是要自己挑客户、找客户、跑市场、做风控,逐渐从下游走到投资的上游,有利网就一直在走小额普惠金融的差异化路线,实现更好的风控。”

这也让我想到了京东刘强东所讲的甘蔗理论,企业最终的成败其实关键在于能在产业链中占据更多环节,如同掰甘蔗,你占据的节数越多,越可以获得每个甘蔗节的利润,并更加稳健。而我们看到传统零售巨头们,比如,沃尔玛、家乐福、麦德龙,虽然商品利润稀薄,但是他们多采用自营品牌模式,进入到商品生产制造、物流配送等各个环节,从而降低成本。对于P2P金融公司来说,其实是完全一样的。

P2P大浪淘沙与O2O洗牌一样么?

据《中国P2P网贷行业2014年度运营简报》显示,2014年全国出现提现困难或倒闭的P2P平台达275家,与2013年76家问题平台相比大幅增加。与此同时,又有数据显示,当前全国已经有6000家P2P金融公司。

而2015年被认为是资本的寒冬,于是这些靠风险投资建立的P2P金融公司面临巨大的风险,甚至有人将其归结为:找到有钱“干爹”的可以有活路,很多P2P公司都会如同当前O2O创业那样疯狂倒闭。

事实上,这话讲的有些危言耸听。采访中,也问到有利网吴逸然这个问题,他的回答值得思考。他说,首先O2O行业它的创业门槛比互联网金融要低一些,所以说你也可以看到O2O的玩家,基本上都是一些以光脚的为主,或者只有一个想法就开始实践。互联网金融固然有很多是一些大型的集团,大型的企业,或者是大型的金融机构,或者是被足够的金融资本覆盖的来做,所以说它的门槛不一样。第二,金融是个比较容易产生正向现金流的,它不需要用户养成习惯。O2O本质上是让人养成习惯的,例如买票不要到电影院买票,洗车通过APP来洗。它有一个习惯养成的过程,习惯养成的过程是烧钱的过程,不是一个正向现金流的过程。O2O大量的倒闭和互联网金融企业不可类比。

每年数百家倒闭的P2P金融公司其实只有在他们倒闭的时候才会爆出新闻,在倒闭前每人知道这家公司是谁。任何一个创业行业都存在这样的泡沫,而泡沫一方面可以培养新的用户习惯,另一方面则是市场的自我优胜劣汰,从这个角度上讲P2P与O2O都是一样的,没有竞争力的,只会烧投资人钱的公司被淘汰了是好事,反而培养了用户对线上服务、互联网理财的习惯。

P2P金融公司在大浪淘沙的过程中,那些能够保证盈亏平衡、深耕市场数年、具有明确的差异化发展战略的企业将上演“剩者为王”,像知名的陆金所、有利网这些风控实力强的平台,终将留下来,并发展壮大。



精彩评论 0

还可以输入100个字,评论长度3个中文字符以上
95919000:2017-11-24 13:18:01